因为之前女学生和女老师反映厕所拥挤排队，学校把部分男厕改成了女厕，但这件事遭到部分男学生反对。
网络上有人总结说，四川大学称这次把部分男厕改成女厕已经经过各方同意，学生也比较支持。
其实不只是学校，在商场景区等公共场所，也几乎是这么平等的，有男厕所的地方也有女厕所，最多是走一两百米换个楼层，数量不会有太大差异。
有数据表明，女性的如厕时间是男性的2.3倍。这是由生理结构决定的，没办法。
而且，在任意时间段，有20%到25%的育龄女性处于月经期，需要更换卫生巾，这也会导致女性上厕所的时间长。
第三个原因，表面上看，女厕所跟男厕所的比例是1:1，但实际上，女厕所的“接待”能力是低于男厕所的。
因为男厕所有小便池，可以分流一部分只有小解需求的人，周转率会大大高于同等面积的女厕所。
那么问题来了，如果把一部分男厕所改成女厕所，那算是更好地利用公共空间，还是侵犯了男性的权益？
现在只要有人发声维护女性，为女性谋点福利，就会有人跳出来喊，这是女拳，现在女人已经够幸福了，别得寸进尺。
就像前不久，有人呼吁高铁上卖卫生巾，就有一群人反对，似乎高铁上卖个卫生巾就侵占了他们的公共资源，是啥大逆不道的举动。
最初女人是三从四德的，上得厅堂下得厨房的，是逆来顺受忍辱负重有很多美德的，男人才是世界的主宰。
可慢慢地，女人变得不安分了，要顶起半边天了，又要平等又要权利，还要求男人干这干那，这是要翻天呀！
不就上厕所排个队吗？谁让你是女人呢，谁让你们上个厕所费时间呢，排着呗！
想把男厕所改成女厕所？那男人上厕所是不是得多走几步路？万一男厕所也排队怎么办？想得美！
其实不仅仅是厕所问题，很多时候，表面的平等背后，都隐藏着对女性的忽视。
在2011年，瑞典卡尔斯库加镇的官员受到批评，一项性别平等的倡议迫使他们从性别角度重新审视一项项政策。
有一位官员开了个玩笑说，至少清扫积雪不是“性别平等人士”会过问的事，不幸的是，清扫积雪还真存在性别不平等。
在卡尔斯库加，清扫积雪的顺序是首先清扫主要交通干道的积雪，人行道和自行车道则处于非常靠后的位置。
有数据显示，在法国，三分之二的公共交通乘客是女性；在美国费城和芝加哥，这一比例分别是64%和62%。
女性的出行模式则比较复杂，呈现“多段出行”，比如，早上送孩子上学，回家路上买菜，去药店买药……
后来，卡尔库斯加议员建议改变扫雪顺序，优先考虑行人和公共交通的使用者。
这样做不会多花钱，而且开车穿过七八厘米厚的雪地，比推着一辆童车或轮椅自行车穿过七八厘米的积雪要容易得多。
其实，最初设计扫雪顺序的人很清楚自己怎么出行，所以根据自己的需要做了设计。他们没有刻意排斥女性，只是压根没有想到这些，没有想过女性的需求会有所不同。
很多时候，看似不经意的客观的决策，却掺杂着决策者的个人意愿，不管我们愿不愿意承认，这些决策者，大部分都是男性，隐形的不公也就一直存在着。
享受着这些既得利益的人，自然是不愿意把自己享受的好处拱手让人，从古到今都是如此。
因为以前，女人无处发声，不被看见，上厕所排队就排队，走路不方便就不方便。
但现在，时代的车轮一刻不停地在往前走，越来越多的人看到了存在的问题，还积极促进问题的解决，曾经看不见的女性慢慢被看见了。金年会app,
