经过几年的弱复苏周期，中国服装行业回暖趋势明显，从数据方面来看，2017年上半年净利、存货周转等多项指标呈好转。
中国纺织工业联合会相关数据显示，2017年我国服装鞋帽、针纺织品零售达14557亿元，同比增长7.8%，增速较上年提高0.8个百分点，7年以来首次增速提高。
行业经济红火发展的同时，服饰行业面临的问题也不容小觑，在国内的服装行业涉及到商标维权的纠纷案件逐渐增多。很多品牌因为假冒或侵权内容，每年正在以数亿的经济损失被侵害，这还不包括对品牌客户体验的负面影响以及长期忠诚营销的投资损害。
一场围绕“BOY LONDON”在中国地区的商标权属案件更是以其空间的跨国别及时间的漫长而引起广泛关注。
1月中旬，英国安格洛公司与中国品牌授权方上海梵金投资管理有限公司在上海共同召开 BOY LONDON品牌新闻发布会，正式宣告BOY LONDON品牌商标维权成功。
尽管BOY LONDON一直在国内受到潮人追捧，但BOY LONDON英国和韩国商标版权之争一直是时尚界的焦点之一，也是消费者的迷惑之处。
“韩国BOY LONDON”一直打着“1976年成立的英伦品牌”旗号在中国市场畅行无阻，其代理人宝爱贸易（青岛）有限公司及金甲琪曾在2014年前后多次提出申请，要求撤销BOY LONDON母公司安格洛联营公司在华商标。
据悉，BOY LONDON商标一案，经北京市高级人民法院审理，最终判决安格洛联营公司持有英国BOY LONDON 品牌所有权，确认了BOY LONDON品牌在华的唯一性。判决后，“韩国BOY LONDON”代理人宝爱贸易（青岛）有限公司及金甲琪提起上诉，但北京市高级人民法院驳回其再审申请。之后全国多地的韩国BOY LONDON店铺被当地工商执法部门查封，货品全部下架，最终停止营业。
至此一场侵犯注册商标合法权利的纷争宣告终局。正义或许会迟到，但绝不会缺席。近期，另一家服饰品牌POLO SPORT也传来在维权道路上获得初步胜利的消息。
POLO SPORT是当今最具马球精神的服装品牌之一，其自由与活力的风格是“美式文化”的传承与浓缩。现代感的产品设计、系列化的产品搭配、全方位的服务等一系列优势，使其深受广大消费者追捧。
正是看中这一品牌背后发展潜力，上海睿发服饰有限公司（简称：上海睿发）2015年便已拿下它在中国大陆地区购物中心、商场和街铺等渠道开设男女装集合店的唯一合法授权。2015年底在上海环球港开出POLO SPORT大陆首家门店，随后开启在全国的拓店之路。截至2017年底，POLO SPORT已成功在全国70个城市拥有200余家正规店铺。
然而，另一家“POLO SPORT”在上海虹桥龙湖天街、武汉汉街万达、常州金坛吾悦等一些购物中心内也开出同样名为“POLO SPORT”的店铺。
从门店外立面和店铺陈列等多个方面，如果不仔细比较，普通消费者根本无法分辨这两家POLO SPORT有何不同。一时之间，POLO SPORT陷入“罗生门”，谁才是POLO SPORT中国大陆地区商场和购物中心渠道的真正主人？
随着POLO SPORT中国区总授权方清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司与上海保罗杰邦投资有限公司的一审判决结果出炉，真相也浮出水面。
从一审判决书结果不难发现，上海睿发服饰有限公司是POLO SPORT在中国大陆地区购物中心、商场和街铺等渠道的唯一合法男女装集合店授权代理商。而上海保罗杰邦投资有限公司与其授权的上海和兆服饰有限公司开设门店的权限仅限于中国大陆地区奥特莱斯内的特卖场、金年会官方网站首页入口工厂店及线上网络销售，并不具备在商场与购物中心渠道开设门店的资格。法院明确断定，被告（上海保罗杰邦投资有限公司）确实存在超越销售渠道进行销售的行为。
不过，一审之后，上海保罗杰邦投资有限公司是否会继续上诉？已开设的侵权店铺是否面临关店处理？我们还不得而知。这一服装商标侵权纠纷案件能否真正“尘埃落定”还需待时间来见证。
得到法院一审判决结论的有力支持后，作为受害方之一的上海睿发已经开始行动。
赢商网了解到，一审判决认定的事实与品牌授权事实相符，上海睿发一直以来也是据此如实告知各商场与购物中心招商部门的，呼吁他们停止与侵权方的合作，避免招致不必要的诉累；另一方面，等待终审结果出炉后，上海睿发也会拿起法律武器来保护自己的合法权益。
上海睿发告诉赢商网，2018年品牌在继续增加门店数量的同时也将迎来全面升级，以提供给消费者更好的品质和服务，“我们会更专注于修炼‘内功’，注重品牌形象的全面升级和产品结构的丰富优化，计划携手各大高端商场与购物中心，开设更多高质量店铺”。
在门店选址方面，上海睿发方面透露，依旧优先考虑上海、北京、南京、杭州、深圳、重庆、武汉等一二线城市的各大主流商圈。
